Proces hodnocení

M1, M2 – každoroční monitoring

Předpokladem pro zařazení výsledku do hodnocení podle Metodiky 2017+ je jeho přítomnost v RIV. Všechny výsledky výzkumu a vývoje, tj. nikoli například jen účelový výběr, je nutné zavést do IS MU a označit pro RIV. U publikací je nezbytné vyplnit správně všechny existující identifikátory, zejména UT WoS a EID Scopus, případně také DOI. Jedině tak je možné spárovat publikace v RIV s údaji ve WoS a Scopus, které jsou rozhodující pro hodnocení.

Modul 1
Proces hodnocení probíhá současně s modulem M2. MŠMT vyzve MU k nominaci vybraných výsledků pro modul M1 v předem stanoveném objemu. Na MU následně proběhne výběr, do kterého jsou zapojeny fakulty a Odbor výzkumu.

V první skupině lze přihlašovat výsledky tzv. bibliometrizovatelné (J_imp-článek v časopise evidovaném ve Web of Science; J_SC-článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS; D-článek ve sborníku), ve druhé tzv. nebibliometrizovatelné (vše ostatní, primárně však výsledky druhu B-odborná kniha, C-kapitola, J-recenzovaná periodika). V druhé skupině lze navíc přihlásit ještě 5 % výsledků nebibliometrizovatelných jako posílení oblasti aplikovaných a společenských a humanitních věd.

Fakulty rozhodnou, zda se výsledek bude hodnotit podle kritéria „přínos k poznání“, nebo „společenská relevance“.

Finální set vybraných výsledků se odesílá k hodnocení. Hodnocení výsledků vzdálenými recenzemi koordinují oborově organizované Odborné panely, které také sestavují závěrečný odborný komentář k výsledkům ve svém oboru. Kompletní informace ke sběru je k nalezení na webu vyzkum.cz.

Modul 2
Úřad vlády samostatně bez účasti výzkumných organizací zpracuje bibliometrickou analýzu pro modul M2 v oborové struktuře Frascati manuálu a odborné panely zpracují expertní komentář. Bibliometrické analýzy jsou vypracovány na jak na úrovni výzkumných organizací, tak oborů.

Výstupy z Modulu 1 a 2 jsou k dispozici zde.

V konečné fázi hodnocení se agregují výsledky modulů M1 a M2 do slovního kvalitativního zhodnocení, které může univerzita komentovat. Výsledky hodnocení MŠMT zapracuje do algoritmu, kterým alokuje příspěvek na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizace.

Kritéria hodnocení M1:

Přínos k poznání je tradiční kritérium hodnocení ve VaVaI, posuzující originalitu, význam a obtížnost získání výsledku, uplatňované zejména na výsledky základního výzkumu.

Společenská relevance je chápána jak ve smyslu komerční užitečnosti (typicky průmyslový výzkum přinášející ekonomické zisky), tak ve smyslu společenské užitečnosti či potřebnosti (typicky výzkum vznikající na společenskou resp. rezortní objednávku nebo ve společenských a humanitních oborech výzkum relevantní pro širší společnost, který produkují výzkumné organizace mimo rezorty).

Modul 3, 4, 5

M3, M4, M5 – pětiletý cyklus

Hodnocení v modulech M3–M5 se realizuje jednou za pět let v rámci kompletního hodnocení zahrnujícího všechny moduly. Prvním rokem kompletního běhu hodnocení podle Metodiky 2017+ byl rok 2020. Moduly M3–M5 realizuje každá vysoká škola formou sebeevaluační zprávy (SEZ) a návštěvou mezinárodního evaluačního panelu (MEP), který na základě všech získaných informací sepíše evaluační zprávu o vysoké škole.

Přípravná fáze - 2025

MU v přípravné fázi zajistí personální složení MEP, harmonogram hodnocení a návrh výdajů. MŠMT v přípravné fázi ustanoví členy Odborného poradního orgánu (OPO). OPO bude zodpovědný za konzistentní aplikaci hodnoticích kritérií napříč MEP a vědními oblastmi dle členění FORD a za jednotnou interpretaci odborných otázek vznesených jednotlivými MEP. OPO plní v tomto smyslu funkci poradního a kontrolního orgánu, který dohlíží na správnost všech procesů a snaží se zprostředkovat porozumění mezi aktéry hodnocení.

V dalším kroku MU sepíše sebeevaluační zprávu (SEZ) v anglickém jazyce.

SEZ prochází před odesláním členům evaluačního panelu formální kontrolou na MŠMT.
Členové MEP jsou poskytovatelem proškoleni v postupech hodnocení a seznámeni s prostředím a specifiky VaVaI a vysokých škol v ČR.
V této fázi jsou dále organizována společná setkání členů MEP a OPO k nastavení kritérií kvality výzkumu a relevance výsledků.

Realizační fáze - 2025

Klíčovým bodem celého hodnocení je návštěva MEP na MU ("on-site visit"), která proběhne 2.–6. 6. 2025. V rámci příprav na setkání si MEP nastuduje sebeevaluační zprávy a má možnost vyžádat si doplňující materiály. Během on-site visit MEP diskutuje a hodnotí postupně všechny součásti. Osobního jednání se zúčastní také rektor MU, prorektoři a zástupci jednotlivých HS. Zástupci jsou vybráni tak, aby mohli členům MEP k písemným podkladům pro hodnocení poskytnout informace pro hodnocení univerzity v modulech M3–M5 a odpovídat na otázky. Výstupem z hodnocení MEP je evaluační zpráva zpracovaná ve struktuře stanovené v dokumentaci.

Návrh evaluační zprávy MEP nejprve obdrží ke stanovisku rektor univerzity. MEP po úvaze může informace uvedené ve stanovisku v evaluační zprávě zohlednit. Evaluační zpráva je následně postoupena MŠMT, které vyhodnotí formální správnost a úplnost zprávy, případně si vyžádá dopracování. Výsledek hodnocení a doporučení z něho vyplývající projedná MŠMT s vedením MU.

Obsah sebeevaluační zprávy MU (SEZ), pouze v angličtině:

M3 Společenská relevance –12 sebeevaluačních zpráv od 12 součástí MU (fakulty a ústavy). Ve zprávách se hodnotí pozitivní dopady vědecko-výzkumné činnosti a jejich výsledků na společnost.
M4 Viabilita – celouniverzitní zpráva pokrývá oblast managementu, PhD studia, financování nebo mezinárodní spolupráce univerzity.
M5 Vize a strategie – celouniverzitní zpráva se věnuje strategii MU pro její budoucí vývoj.
Přílohy – SWOT analýza MU, vyjádření MU k výsledkům agregovaného hodnocení modulů M1 a M2.